买仿真枪获无期，卖仿真枪却无罪

　 关于此案，福建省高院则认为，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”依照相关法律法规，驳回上述，维持原判，本裁定为终审裁定。

　 无期徒刑还是“从轻判处”，真的从轻了吗？因喜爱收藏枪支误触犯法律的人不少，但判刑如此重的却不多。

　 轰动一时的广州王国其案“昭雪”，就是一个鲜明的反例。玩具小贩王国其因卖20支仿真枪被诉，一审、二审10年有期徒刑、再审4年有期徒刑的判决之后，广州越秀区法院对该案作出第四次宣判，越以案件证据发生变化为由撤销了起诉。

　 即使不是轰动的大案，即便没有媒体围观判决，定罪也不至于无期。同年五月的新闻，广州白领冯昕在香港购买仿真枪入境被抓，由于34支仿真枪被鉴定为真枪，冯昕被认定犯走私武器罪，按照法律规定应判决无期徒刑或者死刑，但法院认为按照法条判决过重，罪刑不相适应，遂在法定刑以下判决有期徒刑8年。

　 在美国，中央情报局（CIA）的黑名单上排名仅次于本·拉登的“世上头号非法军火贩子” ，总共也就判了25年牢狱之灾外加罚没1500万美元财产。

　 几乎同一时期、同一类别的案件，买了20支的少年被福州高级人民法选认定“情节特别严重”，判处无期徒刑；买了34支的广州人，被深圳中院认为“按照法条判决过重”判处8年有期徒刑，这是什么道理？

“随意”判决 是法律不合理

　 同类案件，不同的法院决定相去甚远，判决看似都有依据，实则在某种范围内上堪称“随意”。这种“随意”并非刻意而为，往往当法律与规定本身不明确、或不合理时，就会出现这种现象。

　 定义“枪支”的书面依据有两份，一份是公安部出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，另一份则是《枪支管理法》。公安部出台的规定里有一条这样写道：“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”

　 形象一点说，使用塑料弹的仿真枪，只要能在近距离双面击穿铝制可乐罐，它的弹丸动能就已经在2焦耳以上，很有可能被认定为“枪支”。

　 如此界定，繁重的刑罚也就不足为奇。有法律专家就曾质疑，公安部下发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》并不是人大通过的司法解释，作为枪支认定的法律依据不妥当。

　 《枪支管理法》第四十六条规定，"本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。"但何为"足以致人伤亡或者丧失知觉"？一部严苛的规定加上一份不明确的法律，同案不同判也不难理解了。

规定虽严苛 买“枪支”却极容易

　 根据现行规定，能打穿可乐罐就有可能算真枪；形状相似，大小超过标准线就可以算是仿真枪，及其严格。然而，如此严苛的规范下，想买到一支枪却十分容易。

　 先不谈小学门口一大堆不明真相的文具店老板，就算是想买到一支具有杀伤力的“仿真枪”也不难。通过百度搜索“仿真枪”三个字，随便翻几页就可以看到不少的贩卖网站。与售卖者沟通发现，各种型号的枪几乎都有，违禁品也有售。专人送货，第二天就能送到，并且丝毫不担心有人查处。可见如此严格的规定起到的作用并不大。下图为聊天截图。

　 一名军事教授曾表示：“哪个男孩小时候没有玩过假刀假枪？喜欢玩枪是男人的天性，很难‘堵’的。有需求才有销售，看看市面上这么多卖假枪的就知道了。其实，‘堵’还不如‘疏’。”可以考虑对仿真枪立法进行分级管理，对达到一定杀伤力程度的仿真枪实行严格的生产、销售制度，进行编号、统一管理，统一发放“仿真枪证”，把目前这种“地下收藏”升级为能见天日的业余爱好。

　 买仿真枪的19岁少年终审被判无期，卖仿真枪究竟在哪种程度才算犯罪行为却无具体说明，不阻断售卖渠道却重罚买方是什么道理？一名19岁爱玩枪却意外触碰到法律的少年，被判刑罚比世界军火贩子还重，不合情也不合理。如果真合了法，若非事件另有隐情，就是这法恐怕问题大了。